京华时报所报“农夫山泉标准不如自来水”新闻，依据正是中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚确认：农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。而该水协本身为非盈利机构，但马锦亚被曝出身份特殊，为三水企法定代表人，在其中有明显的利益关系，话语权威性遭质疑。

    农夫山泉“标准门”已经折腾余月，5月6日又展开新一轮口水战。农夫山泉在北京举行的新闻发布会上，媒体和企业针锋相对，口水四溅。可是，争来辨去三个小时，老百姓最关心的核心问题：农夫山泉到底能不能喝?仍是一笔糊涂账。

    农夫山泉“标准门”风波起源于一条新闻，“农夫山泉标准不如自来水”。一个多月来，媒体连篇累牍，“不懈追问”：农夫山泉自订标准霉菌超标、执行标准就低不就高、地方政府涉嫌袒护、混淆视听打压媒体责任等；而农夫山泉则反击：国标、地标、企标同时执行，产品品质远超执行标准、竞争对手暗中搞鬼蓄意抹黑、关闭在京工厂宁失利益不失尊严等……

    都说真理越辩越明，为何农夫山泉之争越辩越“乱”?原因就是其间掺杂了太多的利益纠葛。从最初的标准之争，到对手抹黑说，再到退出市场、诉诸法庭——随着矛盾争斗不断升级，企业、媒体、地方政府、行业协会等卷入者众。新闻发布会现场又曝出猛料，确认“农夫山泉标准不如自来水”的马锦亚是三家饮用水企业法定代表人，其所在的“中国民族卫生协会健康饮水专业委员会”权威性也遭质疑。

    对于这些没完没了的争论、起底、爆料，老百姓不厌其烦。普通消费者关心的其实就一件事，农夫山泉到底能不能喝?要解答这个追问也没有多难，只要权威机构进行一下检测，并向公众出具检测报告，清者自清，浊者自浊。

    近年来食品安全问题层出不穷，老百姓对此风声鹤唳，不知道该相信谁。当此之际，各级政府和监管部门应该担负起澄清事实、主持公道的责任，既不能失语，也不应只拿一个放之四海而皆准的“标准答案”，任由企业或媒体随意解读。规则的制订和监管原本就是政府责任，不能企业、媒体“打”得团团转，监管部门却在做壁上观。