问候语有多种，普通的有“吃了吗？”“早上好！”之类；特别的有“离了吗？”“老不死的，还活着呀？”之类。特别的东西意味着个性，譬如施耐庵笔下的李逵先生问候人或骂人皆爱带个“鸟”字，个性凸显。

    问候语有个性好耶坏耶？这说不清楚。但有个性的东西离大众较远则是事实：譬

如古时的阳春白雪，今时的意大利语花腔高音，若谁爱唱，那么笃定个性鲜明曲高和寡：因为唱这些玩意的全国也就那么一小撮人，广大群众都不行。又譬如以“离了吗？”作问候语，虽有消息说它已流行多时，但我不大相信。原因嘛，一是离婚比例毕竟低，二是即便离婚之人，也知离婚即意味着失败（起码是选配偶时眼光出岔，犯人生大错了），拿它说事既没面子，也没意思。

    反之，看上去无任何个性特征的问候语“吃了吗？”不同，它具有普适性（中外皆然，不卑不亢，一年四季问候谁都合适），渊源深厚（从远古直至今天），故它能够得到最大程度的认同，得到了最广泛的使用，或可直到永远呢。

    本来，问候语的本质乃是问候：是对他人的关心。从这角度分析，“吃了吗？”乃属一种实实在在的关心。它与“离了吗？”“发了吧？”“最近都忙些什么？”之类的问候语相比，无疑更贴近生活，体现温情，暖人心窝。

    说“吃了吗？”比其他问候语更实实在在的关心人，还有一个原因就是这问候语后面常常带有解决问题的方案：没吃的话就坐下一块吃吧；肚子饿的话就给你弄点吃的吧，诸如此类。反观“离了吗？”“发了吧？”之类的问候语，多半是问过也就问过，后面是不带有问题解决方案的：你毕竟不敢多事去拆人家庭，也难以代人致富啊！

    既有不同的问候语，自然就能分出高低来。怎么分？依我看，最普通的“吃了吗？”其实档次最高。这或有人反对，会搬出美国佬马斯洛的什么需要层次理论来，论证问候语“吃了吗？”的档次奇低。但我不以为然，美国有美国的理论，中国也有中国的理论：民以食为天不也是一种理论么？根据这理论，“吃了吗？”这事儿天般大呢，作为问候语档次当然就是最高的了。